Πέμπτη, 05 Δεκεμβρίου 2013

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Το ζήτημα της άρσης των πλειστηριασμών της α΄ κατοικίας, ανέδειξε κατά την διάρκεια της ομιλίας του για την Κύρωση του Κρατικού προϋπολογισμού του 2014, στην ολομέλεια της Βουλής, ο Βουλευτής Περιφέρειας Αττικής της Νέας Δημοκρατίας, κ. Γεώργιος Βλάχος.

Ολόκληρη η ομιλία του κ. Βλάχου έχει ως εξής:

«Κυρίες και Κύριοι Συνάδελφοι,

Η συζήτηση του Προϋπολογισμού, αποτελεί την κορυφαία στιγμή στο Εθνικό μας Κοινοβούλιο, για την κάθε χρονιά.

Σε αυτού του επιπέδου τη συζήτηση λοιπόν, θα προσπαθήσω να αναδείξω ένα θέμα που έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις στη κοινωνία.

Μιλώ για το θέμα των πλειστηριασμών.

Ακούγονται και γράφονται πολλά, τα οποία επιτείνουν τη σύγχυση, αφού ακόμη και οι ίδιοι άνθρωποι, που κατέχουν υπεύθυνες θέσεις, κατά καιρούς διατυπώνουν διαφορετικές – ακόμη και εκ διαμέτρου αντίθετες – απόψεις.

Η συζήτηση άνοιξε πριν μερικούς μήνες, με περισσή επιπολαιότητα και απόλυτη προχειρότητα. Όλο αυτό το διάστημα και μέσα στο κλίμα που προανέφερα, η παρέμβαση του Πρωθυπουργού, αποτέλεσε τη μόνη θετική εξέλιξη, αφού έβαλε τέλος στην ανεύθυνη κουβέντα που είχε αρχίσει και παράλληλα δεσμεύονταν για την προστασία της πρώτης κατοικίας. Ήταν δε, στο ίδιο πνεύμα, με την αρχική ρύθμιση για την προστασία των δανειοληπτών, από την Κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή το 2009.

Όμως το θέμα σταμάτησε προσωρινά εκεί, αφού τις τελευταίες εβδομάδες έχει επανέλθει, χωρίς να είναι ευδιάκριτες οι θέσεις καμιάς πλευράς.

Το πρώτο ερώτημα λοιπόν είναι, ποιος επιμένει στην άρση απαγόρευσης των πλειστηριασμών;

Είναι μόνο οι, της τρόικας ή πίσω από αυτούς κρύβονται άλλοι, που όμως δεν τολμούν ή απλά δεν θέλουν, διατυπώνοντας τις απόψεις τους να εμφανισθούν;

Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι ψηφίζεται η άρση απαγόρευσης των πλειστηριασμών. Τότε τι θα γίνει;;

Θα έρθουν οι Τράπεζες και θα πάρουν χιλιάδες σπίτια; Να τα κάνουν τι;

Ως γνωστόν, η αγοραπωλησία ακινήτων είναι απόλυτα παγωμένη. Μια ερώτηση σε συμβολαιογραφεία και υποθηκοφυλακεία θα είναι καταλυτική.

Αφού, ενίσχυση της υπάρχουσας προσφοράς ακινήτων, θα οδηγήσει σε απόλυτη κατάρρευση των τιμών.

Εάν υποθέσουμε όμως, ότι οι Τράπεζες παίρνουν τα σπίτια, σε ποια τιμή και με ποιο διακανονισμό θα γίνει αυτό, αφού ένα μέρος, μικρό ή μεγαλύτερο, έχει αποπληρωθεί και το κυριότερο, η σημερινή τους αξία δεν έχει καμιά σχέση με τη τιμή που αγοράστηκαν.

Κινδυνεύουν δηλαδή οι δανειολήπτες και το σπίτι να χάσουν και να χρωστούν το δάνειο στην Τράπεζα, το οποίο για να εξοφληθεί, πρέπει να πωληθούν δύο, ακόμη και τρία σπίτια αφού οι τιμές έχουν καταρρεύσει.

Για τους λόγους αυτούς, πιστεύω και προτείνω:

· Να σταματήσει κάθε συζήτηση για άρση απαγόρευσης των πλειστηριασμών

· Να δοθεί παράταση της ισχύουσας ρύθμισης για 6-12 μήνες, όχι ως μετάθεση του προβλήματος, αλλά για ουσιαστική μελέτη του προβλήματος,

· Να ζητηθεί από τις Τράπεζες στο διάστημα αυτό, να παρουσιάσουν στο Υπουργείο Οικονομικών, αναλυτικά επικαιροποιημένα στοιχεία, ώστε οι δανειολήπτες να ταξινομηθούν σε κατηγορίες με βάση οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια,

Στοιχεία για τη συγκεκριμένη ταξινόμηση μπορούν να είναι:

· Ο χρόνος σύναψης του δανείου,

· Το ύψος του δανείου,

· Το συνολικό ποσοστό αποπληρωμής του δανείου

· Η συνέπεια που έχει επιδείξει ο δανειολήπτης ως προς την εξόφληση των δόσεων του δανείου,

· Η σημερινή οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη,

· Η σημερινή αξία καθώς και το μέγεθος του ακινήτου.

Έχοντας στην διάθεσή μας αυτά τα δεδομένα, μπορούμε τότε να νομοθετήσουμε το πλαίσιο που θα μπορούν να κινηθούν οι τράπεζες, ώστε να είναι ξεκάθαροι οι κανόνες για τους δανειολήπτες.

Σε καμιά περίπτωση, δε μπορεί να αφεθούν στην τύχη τους οι δανειολήπτες, επειδή ισχυρίζονται ορισμένοι, ότι κάποιοι από αυτούς μπορούν να πληρώσουν, αλλά δεν το κάνουν.

Δεν έχει νόημα οι τράπεζες, να ζητούν χρήματα από αυτούς που δεν μπορούν να ανταποκριθούν. Εξάλλου οι τράπεζες, δεν είναι άμοιρες ευθυνών για τα δάνεια που δώσανε. Πώς να ξεχάσουμε την πίεση που ασκούσαν στους πολίτες για να πάρουν δάνειο;

Έτσι μέσα στο πλαίσιο αυτό, οι Τράπεζες θα μπορούν να καλούν τον κάθε δανειολήπτη για νέα συμφωνία, σε εξατομικευμένη βάση, λαμβάνοντας υπόψη τα δικά του δεδομένα, αποφεύγοντας τα οριζόντια μέτρα, που μπορούν να κρύβουν παγίδες μεγάλων αδικιών αλλά και που οδηγούν σε κοινωνικά αδιέξοδα που μπορούν να εξελιχθούν σε κοινωνικά δράματα. Αφού, οι κάθε είδους περικοπές και φοροεπιβαρύνσεις, δυσκολεύουν τη ζωή των πολιτών.

Αλλά η έξωση από το σπίτι, αποτελεί για τον κάθε συμπολίτη μας, τον απόλυτο εξευτελισμό. Η απώλεια της οικογενειακής στέγης για πολλούς είναι το τέλος του ονείρου. Γι’ αυτό και πρέπει, έναντι οποιουδήποτε τιμήματος να αποφευχθεί.

Έτσι όσοι έχουν ένα μικρό  υπόλοιπο , θα μπορούν να απαλλαγούν αφού έχουν πληρώσει ήδη ακριβά το σπίτι τους.

Όπως και όσοι έχουν αποπληρώσει μόνο ένα μικρό μέρος του δανείου και δεν μπορούν να ανταποκριθούν, δεν μπορεί να προστατεύονται για πάντα.

Ένα οριζόντιο κούρεμα, είναι λάθος, αφού είναι άδικο για τους συνεπείς δανειολήπτες.

Ένα εξατομικευμένο κούρεμα, σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα δανειοληπτών και ακινήτων, είναι επιβεβλημένο.

Και κάτι ακόμη. Αν οι τράπεζες σκέφτονται να πουλήσουν τα ακίνητα ή να εκχωρήσουν τα δικαιώματά τους σε ντόπιους ή ξένους επιχειρηματικούς ομίλους, εμείς λέμε καθαρά να προτιμηθούν οι σημερινοί ιδιοκτήτες τους, φυσικά με τους ίδιους κανόνες και τις ίδιες τιμές.

Αυτή πρέπει να είναι η κατεύθυνση, είτε το καταλαβαίνουν οι δανειστές μας είτε όχι.

Οι τεχνοκράτες φημίζονται για το ότι δε λογαριάζουν το πολιτικό κόστος, χαρακτηρίζονται από αναλγησία και τους ενδιαφέρει μόνο η ευημερία των αριθμών.

Ξεχνούν βέβαια ότι το πολιτικό κόστος συνδέεται με την αποτελεσματικότητα των επιλογών και τον τρόπο που αυτές παρουσιάζονται στους πολίτες.

Ευτυχώς για τους πολίτες, τους λαούς εκπροσωπούν και κυβερνούν άνθρωποι με άλλες αντιλήψεις.

Συνάδελφοι, όλοι αντιλαμβανόμαστε την ευθύνη μας και θεωρώ ότι όλοι είμαστε έτοιμοι να την αναλάβουμε.

Όσο για τον συζητούμενο προϋπολογισμό, εκλεκτοί συνάδελφοι, παρουσίασαν τα στοιχεία και τις προβλέψεις για το 2014.

Θα δώσω θετική ψήφο, όχι μόνο γιατί η ψήφος στον Προϋπολογισμό είναι ψήφος εμπιστοσύνης για την Κυβέρνηση, αλλά και γιατί δεν ακούσθηκε εναλλακτική πρόταση – τουλάχιστον μέχρι τώρα – με την ευχή, η ζωή να επιβεβαιώσει τις προβλέψεις του.

Κλείνοντας, θέλω να θυμίσω ότι τυχόν αστοχία, θα σημάνει τροποποίηση και νέα συμπληρωματικά μέτρα, μη αποδεκτά από την κοινωνία και την ευθύνη σε μια τέτοια περίπτωση, θα την έχουν αυτοί που συνέταξαν τον προϋπολογισμό.

Εύχομαι οι εξελίξεις να τους δικαιώσουν».